Test | MediEvil

18 nov. 2019

L'histoire de MediEvil nous place dans la peau de Sir Daniel Fortesque, ancien champion du Roi érigé en héros après une bataille ayant eu lieu contre le sorcier Zarok. Cent ans plus tard, ce dernier refait surface et le joueur apprend une drôle de révélation : en réalité, Fortesque s'est pris une flèche dans l'œil à peine le premier assaut débuté. Autrement dit, il était plutôt zéro que héros. Réanimé sous forme de squelette, le champion obtient une chance de se rattraper, et de devenir le héros qu'il a toujours été dans l'inconscient collectif.

Sur le plan graphique, MediEvil est un joli remake et s'en sort plutôt bien. Surtout, la direction artistique du titre n'a pas pris une ride et ramène à une époque ou le gothique et le fantastique s'intégraient parfaitement à des jeux pourtant grand public. Les textures sont fines et la mise à niveau en 4K (pour ceux qui ont une PS4 Pro) est honnête sans être époustouflante pour autant. Un remake visuellement simple, mais qui a donc son charme.

Là où le bât blesse, c'est lorsque l'on se penche sur la démarche globale de cette mise à niveau. Contrairement à ce que certains prétendent, MediEvil est bel et bien un remake et non une version remastérisée : tout a été recréé pour correspondre au titre d'autrefois. De ce fait, et un peu comme pour certains films Disney en prise de vues réelles, il est légitime de se questionner sur la démarche, aussi bien celle de préservation/transmission du jeu vidéo que sur l'aspect artistique.

Pour ce qui est de l'artistique c'est bien simple : il n'y a forcément aucun apport. MediEvil reprend tous les éléments du jeu initial. Vous déambulez avec Fortesque dans des niveaux faits d'énigmes et de séquences d'action. Au menu, de l'exploration et quelques armes bien senties (arbalète, épée, massue, etc.). C'est assez plaisant sur le papier... et cela le serait encore plus si les développeurs avaient fait le choix de corriger les soucis d'autrefois. De ce fait, on déplore par exemple l'absence de checkpoint (super quand vous mourrez face à un boss de fin de niveau), des passages assez vieillots et même quelques bugs à s'arracher les cheveux (parce que pas de checkpoint... vous voyez le truc ?).

Mais la plus grosse incompréhension vient justement de la vacuité de la démarche. Peut-on parler de préservation du jeu vidéo lorsqu'on altère ne serait-ce qu'un peu l'œuvre originale ? C'est une méthode en réalité particulièrement gênante. Ne faut-il pas, pour célébrer un jeu, justement reconnaître son côté intemporel et le faire vivre à travers le rétrogaming ou de simples portages ? Pourquoi ne pas avoir amélioré l'expérience en conséquence par exemple, mais en fournissant un code pour comparer avec le titre d'origine ?

En l'état, MediEvil se positionne donc bizarrement. Ceux qui l'achètent en espérant une refonte seront déçus. Et ceux qui le font en souvenir du bon vieux temps risquent d'être tout autant dépités face à certains aspects rudimentaires (collisions, hitbox, etc.). Ces joueurs en viendront même peut-être à se dire une phrase tout à fait horrible : "Pff ça a bien évolué le jeu vidéo"... le souci étant qu'ils auraient dit exactement la même chose en rejouant simplement au MediEvil de 1998.