Dans son test du Pentium 4 1.7GHz (mort aux popups), le site AnandTech, après avoir fait l'éloge du nouvau benchmark SYSMark 2001 (considéré par certains comme totalement contrôlé par Intel dans les coulisses), mentionne un "problème" avec le benchmark Winstone de Ziff Davies.
Celui-ci boosterait en effet artificiellement les résultats des micros utilisant un processeur AMD, un chipset VIA (le chipset 686B tellement solide, fiable et performant) et Windows 2000 avec Service Pack 1. Ca fait beaucoup de conditions, le tout pour le benchmark d'une boite contrôlée par Intel (décidément, ils sont partout), mais pourquoi pas après tout.
On en revient au mot d'ordre habituel: les benchmarks ne valent rien. Ils ne donnent au mieux qu'une vague idée des performances de certins éléments d'un ordinateur dans certaines circonstances. Autrement dit, ça ne vaut rien.